En el juicio contra una ex enfermera acusada de haber asesinado a dos residentes de un centro de cuidados en 2020, la defensa mantiene la inocencia mientras la fiscalía presentó ayer pruebas que, según sostiene, vinculan a la acusada con las muertes.
Los fallecidos son los residentes Kikusaku Suzuki (84) y Setsuji Yoshida (76). La acusada, Megumi Akama (40), trabajó en el centro como enfermera y renunció voluntariamente el mismo día en que murió Yoshida, tras poco más de dos meses en el puesto.
Prueba clave: un cuaderno y un subrayado en rosa La fiscalía exhibió en la audiencia el “Cuaderno de prácticas No.2” hallado en el domicilio de la imputada. En él aparece la anotación manuscrita “método de colocación del set de infusión” y la frase “si entra aire en el vaso sanguíneo se produce una embolia gaseosa”, recuadrada con marcador rosa. La fiscalía sostiene que las muertes se produjeron por embolia gaseosa causada por la inyección de aire en los tubos de perfusión mediante jeringas.
Dos testimonios citados por la fiscalía ubican a la acusada en el centro de los hechos: otro trabajador declaró haber visto a la imputada entrar a la habitación 102, donde estaba Suzuki, alrededor de las 15:20; el estado de Suzuki se agravó unos diez minutos después. Además, tras la muerte de Yoshida, un empleado que ya sospechaba halló dos jeringas dentro del bolso tipo tote de la acusada.
Un testigo miembro del personal aseguró que entre las 15:00 y 15:30 estaba en el área de servicio de día en el primer piso haciendo tareas distintas y que, por restricciones por la COVID-19, no tenía acceso al espacio de residentes en el segundo piso, lo que según él lo exime de haber estado con Suzuki.
La defensa rechaza que se trate de homicidios y subraya la escasez de pruebas: por ejemplo, el cadáver de Suzuki no fue sometido a autopsia. La acusada ejerció ayer su derecho a permanecer en silencio y declinó responder todas las preguntas durante el interrogatorio.
El abogado penalista Katsutoshi Wakasa señaló que, en juicios recientes en que el imputado niega los hechos y faltan pruebas directas como imágenes o autopsias concluyentes, la fiscalía recurre a pruebas circunstanciales. En esos procesos, la calidad y coherencia de la prueba circunstancial suele ser el punto central para que prospere una condena por homicidio.
La audiencia continuaba con el contraste abierto entre la teoría de la fiscalía —inyección de aire y embolia gaseosa— y la insistencia de la defensa en que no hay evidencia suficiente para probar homicidio.
